La lógica bidimensional y la interpretación de textos de ficción
DOI:
https://doi.org/10.3989/revliteratura.2017.02.013Palabras clave:
Ficción, Inferencia, Semántica bidimensional, Lógica, Poética cognitivaResumen
Este artículo examina el reciente desarrollo en lógica y filosofía del lenguaje conocido como «semántica bidimensional» para evaluar su relevancia en varias áreas del estudio de la literatura. En primer lugar se propone una explicación y crítica de las bases filosóficas de la semántica bidimensional, que muestra qué aspectos de ella son más idóneos para los estudios literarios. A continuación se ilustra con algunos ejemplos literarios la diferencia bidimensional entre posibilidades epistémicas y metafísicas; diferencia que, a su vez, contribuye a definir cuestiones disputadas sobre las obras literarias. La siguiente sección sugiere cómo aplicar la lógica bidimensional para comprender el fenómeno de la ficción y su funcionamiento en el conocimiento y la comunicación. Por último, se hacen algunas propuestas para situar el enfoque de la semántica bidimensional en varios contextos: el de determinadas áreas y programas de investigación en literatura, el de cuestiones interdisciplinares, y el de la autocomprensión epistemológica de los estudios literarios.
Descargas
Citas
Acero, Juan José (2008). «Semántica bidimensional: desarrollos recientes», Teorema: Revista internacional de filosofía. XXVII, 2, pp. 131-137.
Albaladejo, Tomás (1986a). Teoría de los mundos posibles y macroestructura narrativa. Alicante: Universidad.
Albaladejo, Tomás (1986b). «La organización de mundos en el texto narrativo», Revista de Literatura. XLVIII, 95, pp. 5-18.
Albaladejo, Tomás (1992). Semántica de la narración: la ficción realista. Madrid: Taurus.
Alber, Jan y Monika Fludernik (2010). «Introduction», en Jan Alber y Monika Fludernik (ed.), Postclassical Narratology: Approaches and Analyses. Columbus: The Ohio State UP, pp. 1-31. https://doi.org/10.4000/books.editionsmsh.224
Arellano, Ignacio (1995). Historia del teatro espa-ol del siglo XVII. Madrid: Cátedra.
Beller, Manfred (1970). «Von der Stoffgeschichte zur Thematologie. Ein Beitrag zur komparatistischen Methodenlehre», Arcadia. V, 1-3, pp. 1-38.
Borges, Jorge Luis (2009). Obra poética. Barcelona: Destino.
Boyd, Brian (2009). On the Origin of Stories: Evolution, Cognition and Fiction. Cambridge —London: Belknap.
Bremond, Claude (1973). Logique du récit. Paris: Seuil.
Cabrera, Vicente (1974). «Do-a Ana's Seduction in El burlador de Sevilla», Bulletin of the Comediantes. XXVI, pp. 49-51. https://doi.org/10.1353/boc.1974.0011
Chalmers, David J. (2002a). «Does Conceivability Entail Possibility?», en Tamar S. Gendler y John Hawthorne (ed.), Conceivability and Possibility. Oxford: Oxford UP, pp. 145-200.
Chalmers, David J. (2002b). «On Sense and Intension», Philosophical Perspectives. XVI, pp. 135-182. doi: 10.1111/1468-0068.36.s16.6 https://doi.org/10.1111/1468-0068.36.s16.6
Chalmers, David J. (2006a): «The Foundations of two-dimensional semantics», en M. García-Carpintero y J. Macià (ed.), Two-Dimensional Semantics. Oxford: Clarendon Press, pp. 55-140.
Chalmers, David J. (2006b): «Two-dimensional semantics», en E. Lepore y B. Smith (ed.), The Oxford Handbook of the Philosophy of Language. Oxford: Clarendon Press, pp. 575-606.
Cobreros, Pablo (2008). «Supervaluationism and necessarily borderline sentences», Disputatio. III, 25, pp. 1-9.
Coseriu, Eugenio (1985). El hombre y su lenguaje. Madrid: Gredos. PMid:3968729
Crossley, J. N. e I. L. Humberstone (1977). «The logic of 'actually'», Reports on Mathematical Logic. VIII, pp. 11-29.
Culler, Jonathan (1981). The Pursuit of Signs: Semiotics, Literature, Deconstruction. London: Routledge & Kegan Paul.
Currie, Gregory (1990). The Nature of Fiction. Cambridge: Cambridge UP. https://doi.org/10.1017/CBO9780511897498
Currie, Gregory (1998). «Pretence, Pretending, and Metarepresenting», Mind and Language. XIII, 1, pp. 35-55. doi: 10.1111/1468-0017.00064 https://doi.org/10.1111/1468-0017.00064
Davies, M. e I. L. Humberstone (1980). «Two notions of necessity», Philosophical Studies. XXXVIII, pp. 1-30. doi: 10.1007/bf00354523 https://doi.org/10.1007/BF00354523
De Man, Paul (1979). Allegories of Reading. New Haven —London: Yale UP.
Derrida, Jacques (1972). La Dissémination. Paris: Seuil.
Dolezel, Lubomír (1972). «From Motifemes to Motifs», Poetics. IV, pp. 55-90. https://doi.org/10.1016/0304-422X(72)90004-6
Dolezel, Lubomír (1979). «Extensional and intensional narrative worlds», Poetics. VIII, pp. 193-211. https://doi.org/10.1016/0304-422X(79)90020-2
Dolezel, Lubomír (1985). «Le triangle du double: un champ thématique», Poétique. XVI, 64, pp. 463-472.
Dolezel, Lubomír (1998). Heterocosmica: Fiction and Possible Worlds. London: The Johns Hopkins UP.
Duggan, Joseph J. (1989). The «Cantar de mio Cid»: Poetic Creation in Its Economic and Social Contexts. Cambridge: Cambridge UP. https://doi.org/10.1017/CBO9780511720109
Dummett, Michael (1993). The Logical Basis of Metaphysics. Cambridge: Harvard UP. Eco, Umberto (2002). Sobre literatura. Barcelona: RqueR. PMid:8408997
Eibl, Karl (2004). Animal Poeta: Bausteine einer biologischen Kultur- und Literaturtheorie. Paderborn: Mentis.
Fauconnier, Gilles y Mark Turner (2003). The Way We Think. New York: Basic Books.
Frege, Gottlob (1967). Kleine Schriften. Hildesheim: Olms.
Friend, Stacie (2014). «Notions of Nothing», en M. García-Carpintero y G. Martí (ed.), Empty Representations: Reference and Non-Existence. Oxford: Oxford UP, pp. 307-332. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199647057.003.0014
Frye, Northrop (1957). Anatomy of Criticism. Princeton: Princeton UP.
Gadamer, Hans-Georg (1993). Ästhetik und Poetik I: Kunst als Aussage. Tübingen: Mohr (Siebeck).
Gadamer, Hans-Georg (1998). Arte y verdad de la palabra. Barcelona: Paidós.
Galván, Luis (2005). «Imágenes y anagnórisis en la Celestina», Nueva revista de filología hispánica. LIII, pp. 457-480. https://doi.org/10.24201/nrfh.v53i2.2291
Galván, Luis (2013). «Yo sue-o que estoy aquí: sujeto, espacio y muerte en el teatro espa-ol del siglo XVII», en Eberhard Geisler (ed.), La representación del espacio en la literatura espa-ola del Siglo de Oro. Barcelona: Anthropos, pp. 257-279. PMid:24132937
Galván, Luis (2015). «Lógica y pragmática de la narración: contingencia y contrafacticidad en el paradigma cognitivo», en Christoph Strosetzki (ed.), Wort und Zahl/Palabra y numero. Heidelberg: Winter, pp. 69-88.
Galván, Luis (2017). «Counterfactual Claims about Fictional Characters: Philosophical and Literary Perspectives», Journal of Literary Semantics. XLVI, 2 (en prensa). https://doi.org/10.1515/jls-2017-0006
García-Carpintero, Manuel (2013). «Norms of Fiction Making», British Journal of Aesthetics. LIII, 3, pp. 339-357. https://doi.org/10.1093/aesthj/ayt021
García-Carpintero, Manuel (2016). Relatar lo ocurrido como invención: una introducción a la filosofía de la ficción contemporánea. Madrid: Cátedra.
García-Carpintero, Manuel y J. Macià (2006). «Introduction», en M. García-Carpintero y J. Macià (ed.), Two-Dimensional Semantics. Oxford: Clarendon Press, pp. 1-21.
Gendler, Tamar S. y John Hawthorne (ed.) (2002). Conceivability and Possibility. Oxford: Oxford UP. PMCid:PMC1222944
Genette, Gérard (1989). Palimpsestos. Madrid: Taurus.
González del Valle, Luis (1978). «Do-a Ana's Seduction in El burlador de Sevilla: A Reconsideration», Bulletin of the Comediantes. XXX, pp. 42-45.
Gülich, Elisabeth y Wolfgang Raible (1977). Linguistische Textmodelle. Müchen: Wilhelm Fink.
Gumbrecht, Hans-Ulrich (2001). «Dysphoria: How (Some) Scholars Feel about Literary Studies», Canadian Review of Comparative Literature. XXVI, 3, pp. 12-22.
Howell, Robert (1979). «Fictional Objects: How They Are and How They Aren't», Poetics. VIII, pp. 129-177. https://doi.org/10.1007/978-94-009-9479-9_15
Hughes, G. E. y M. J. Cresswell (1996). A New Introduction to Modal Logic. London: Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203290644
Ingarden, Roman (1960). Das literarische Kunstwerk. Tübingen: Max Niemeyer.
Iser, Wolfgang (1976). Der Akt des Lesens. München: Fink. PMid:971550
Jackson, Frank (1998). «Reference and Description Revisited», Noûs. XXXII [Supplement: Philosophical Perspectives, 12. Language, Mind, and Ontology], pp. 201-218.
Kamp, Hans, Joseph van Genabith y Uwe Reyle (2011). «Discourse Representation Theory», en D. M. Gabbay y F. Guenthner (ed.), Handbook of Philosophical Logic. 2.ª ed. Dordrecht: Springer, vol. 15, pp. 125-394. https://doi.org/10.1007/978-94-007-0485-5_3
Kaplan, David (1978). «DTHAT», Syntax and Semantics, 9. New York: Academic Press, pp. 221-243.
Kaplan, David (1989). «Demonstratives», en Joseph Almog, John Perry y Howard Wettstein (ed.), Themes From Kaplan. Oxford: Oxford UP, pp. 481-563. PMid:2671904
Kripke, Saul (1981). Naming and Necessity. Oxford: Blackwell.
Kripke, Saul (2013). Reference and Existence. Oxford: Oxford UP. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199928385.001.0001
Kristeva, Julia (1969). Semeiotiké. Paris: Seuil.
Lakoff, George y Mark Turner (1989). More Than Cool Reason. Chicago —London: University of Chicago Press. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226470986.001.0001
Lamarque, Peter y Stein H. Olsen (1994). Truth, Fiction, and Literature. Oxford: Clarendon Press. PMCid:PMC2271328
Lara, Eva (2014). «Hechiceras celestinescas y nigromantes en la literatura del siglo XVI», en Eva Lara y Alberto Montaner (ed.), Se-ales, portentos y demonios: la magia en la literatura y la cultura espa-olas del Renacimiento. Salamanca: Publicaciones de la SEMYR, pp. 367-432.
Lazarillo de Tormes (1987). Francisco Rico (ed.). Madrid: Cátedra.
Lewis, David (1970). «Anselm and Actuality», Noûs. IV, 2, pp. 175-188.
Lewis, David (1973). Counterfactuals. Oxford: Blackwell.
Lewis, David (1978). «Truth in Fiction», American Philosophical Quarterly. XV, pp. 37-46.
Lida de Malkiel, María Rosa (1970). La originalidad artística de la Celestina. 2.ª ed. Buenos Aires: EUDEBA.
Lotman, Yuri M. (1988). Estructura del texto artístico. Madrid: Istmo.
Luhmann, Niklas (2008). Schriften zu Kunst und Literatur. Niels Werber (ed.). Frankfurt: Suhrkamp.
Mantzavinos, Chrysostomos (2005). Naturalistic hermeneutics. New York: Cambridge UP. https://doi.org/10.1017/CBO9780511498947
Mares, Edwin D. (2004). Relevant Logic: A Philosophical Interpretation. Cambridge: Cambridge UP. https://doi.org/10.1017/CBO9780511520006
Mignolo, Walter D. (1983). «Comprensión hermenéutica y comprensión teórica», Revista de Literatura. XLV, 90, pp. 5-38.
Montaner, Alberto (ed.) (1993). Cantar de mio Cid. Barcelona: Crítica.
Montaner, Alberto (2010). «En defensa del sentido literal: de la interpretación a la explicación en el estudio de la literatura», en Jesús G. Maestro e Inger Enkvist (ed.), Contra los mitos y sofismas de la «teoría literaria» posmoderna. Vigo: Academia del Hispanismo, pp. 159-215.
Naupert, Cristina (ed.) (2003). Tematología y comparatismo literario. Madrid: Arco/Libros.
Navarro Durán, Rosa (2014). «Ana Ozores y su papel en el cuarto acto de Don Juan Tenorio», Clarín: Revista de nueva literatura. XIX, 113, pp. 23-27.
Nú-ez Ramos, Rafael (2010). El pensamiento narrativo: aspectos cognitivos del relato. Oviedo: Universidad de Oviedo
Palmer, Alan (2004). Fictional Minds. Lincoln: University of Nebraska Press.
Pavel, Thomas (1976). «"Possible Worlds" in Literary Semantics», Journal of Aesthetics and Art Criticism. XXXIV, pp. 165-176.
Pavel, Thomas (1981). «Ontological Issues in Poetics: Speech Acts and Fictional Worlds», Journal of Aesthetics and Art Criticism. XL, pp. 167-178. doi: 10.2307/430408 https://doi.org/10.2307/430408
Pavel, Thomas (1986). Fictional Worlds. Cambridge, MA: Harvard UP.
Pozuelo, José M.ª y Rosa M.ª Aradra (2010). Teoría del canon y literatura espa-ola. Madrid: Cátedra.
Prince, Gerald (1973). A Grammar of Stories. The Hague: Mouton.
Prior, A. N. (1962). «Possible Worlds», The Philosophical Quarterly. XII, 46, pp. 36-43.
Restall, Greg (2012). «A cut-free sequent system for two-dimensional modal logic, and why it matters», Annals of Pure and Applied Logic. CLXIII, pp. 1611-1623. https://doi.org/10.1016/j.apal.2011.12.012
Ronen, Ruth (1994). Possible Worlds and Literary Theory. Cambridge: Cambridge UP. https://doi.org/10.1017/CBO9780511597480
Ruano de la Haza, José M.ª (1980). «Do-a Ana's Seduction in El Burlador de Sevilla: Further Evidence Against», Bulletin of the Comediantes. XXXII, 2, pp. 131-133.
Russell, Peter (1978). Temas de la Celestina y otros estudios. Barcelona: Ariel.
Ryan, Marie-Laure (1991). Possible Worlds, Artificial Intelligence, and Narrative Theory. Bloomington: Indiana UP.
Schaeffer, Jean-Marie (1999). Pourquoi la fiction? Paris: Seuil.
Schaeffer, Jean-Marie (2011). Petite Écologie des études littéraires: pourquoi et comment étudier la Littérature? Vincennes: Thierry. Marchaise.
Schmidt, Siegfried J. (1996). «"System" und "Beobachter". Zwei wichtige Konzepte in der (künftigen) literaturwissenschaftlichen Forschung», en Harro Müller y Jürgen Fohrmann (ed.), Systemtheorie der Literatur. München: Fink, pp. 106-133.
Schulze, Joachim (1975). «Geschichte oder Systematik? Zu einem Problem der Themen- und Motivgeschichte», Arcadia. X, 1-3, pp. 76-82.
Searle, John R. (1975). «The Logical Status of Fictional Discourse», New Literary History. VI, 2, pp. 319-332. https://doi.org/10.2307/468422
Snow, Joseph Th. (2001). «Alisa, Melibea, Celestina y la magia», en Santiago López-Ríos Moreno (ed.), Estudios sobre la Celestina. Madrid: Istmo, pp. 312-326.
Stalnaker, Robert (1968). «A Theory of Conditionals», en Nicholas Rescher (ed.), Studies in Logical Theory. Oxford: Blackwell, pp. 98-112. https://doi.org/10.1007/978-94-009-9117-0_2
Stalnaker, Robert (1978). «Assertion», en Syntax and Semantics, 9. New York: Academic Press, pp. 315-332.
Stalnaker, Robert (2004) «Assertion Revisited: On the Interpretation of Two-Dimensional Modal Semantics», Philosophical Studies. CXVIII, 1/2, pp. 299-322. https://doi.org/10.1023/B:PHIL.0000019550.81145.34
Stockwell, Peter (2002). Cognitive Poetics. London —New York: Routledge.
Todorov, Tzvetan (1969). Grammaire du Décaméron. The Hague: Mouton.
Tooby, John y Leda Cosmides (2001). «Does Beauty Build Adapted Minds? Toward an Evolutionary Theory of Aesthetics, Fiction and the Arts», SubStance. XXX, 94/95, pp. 6-27.
Ventarola, Barbara (2015). Transkategoriale Philologie—liminales und poly-systematisches Denken bei Gottfried Wilhelm Leibniz und Marcel Proust. Berlin: Erich Schmidt. PMid:25889136
Wahnón Bensusan, Sultana (2008). Teoría de la literatura y de la interpretación literaria. Vigo: Academia del Hispanismo.
Walsh, Richard (2007). The Rhetoric of Fictionality. Columbus: Ohio State UP.
Wilson, Edward O. (1998). Consilience: The Unity of Knowledge. New York: Alfred A. Knopf.
Woods, John (1974). The Logic of Fiction. The Hague: Mouton.
Woodward, Richard (2011). «Truth in Fiction», Philosophy Compass. VI, 3, pp. 158-167. https://doi.org/10.1111/j.1747-9991.2010.00367.x
Zaccaï-Reyners, Nathalie (ed.) (2003). Explication-compréhension: regards sur les sources et l'actualité d'une controverse épistémologique. Bruxelles: Ed. de l'Univ. de Bruxelles.
Zunshine, Lisa (2006). Why We Read Fiction. Columbus: Ohio State UP.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2017 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
© CSIC. Los originales publicados en las ediciones impresa y electrónica de esta Revista son propiedad del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, siendo necesario citar la procedencia en cualquier reproducción parcial o total.Salvo indicación contraria, todos los contenidos de la edición electrónica se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución “Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional ” (CC BY 4.0). Puede consultar desde aquí la versión informativa y el texto legal de la licencia. Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario.
No se autoriza el depósito en repositorios, páginas web personales o similares de cualquier otra versión distinta a la publicada por el editor.