Revista de literatura, Vol 79, No 158 (2017)

La lógica bidimensional y la interpretación de textos de ficción


https://doi.org/10.3989/revliteratura.2017.02.013

Luis Galván Moreno
Universidad de Navarra, España
orcid http://orcid.org/0000-0001-8949-9546

Resumen


Este artículo examina el reciente desarrollo en lógica y filosofía del lenguaje conocido como «semántica bidimensional» para evaluar su relevancia en varias áreas del estudio de la literatura. En primer lugar se propone una explicación y crítica de las bases filosóficas de la semántica bidimensional, que muestra qué aspectos de ella son más idóneos para los estudios literarios. A continuación se ilustra con algunos ejemplos literarios la diferencia bidimensional entre posibilidades epistémicas y metafísicas; diferencia que, a su vez, contribuye a definir cuestiones disputadas sobre las obras literarias. La siguiente sección sugiere cómo aplicar la lógica bidimensional para comprender el fenómeno de la ficción y su funcionamiento en el conocimiento y la comunicación. Por último, se hacen algunas propuestas para situar el enfoque de la semántica bidimensional en varios contextos: el de determinadas áreas y programas de investigación en literatura, el de cuestiones interdisciplinares, y el de la autocomprensión epistemológica de los estudios literarios.

Palabras clave


Ficción; Inferencia; Semántica bidimensional; Lógica; Poética cognitiva

Texto completo:


PDF

Referencias


Acero, Juan José (2008). «Semántica bidimensional: desarrollos recientes», Teorema: Revista internacional de filosofía. XXVII, 2, pp. 131-137.

Albaladejo, Tomás (1986a). Teoría de los mundos posibles y macroestructura narrativa. Alicante: Universidad.

Albaladejo, Tomás (1986b). «La organización de mundos en el texto narrativo», Revista de Literatura. XLVIII, 95, pp. 5-18.

Albaladejo, Tomás (1992). Semántica de la narración: la ficción realista. Madrid: Taurus.

Alber, Jan y Monika Fludernik (2010). «Introduction», en Jan Alber y Monika Fludernik (ed.), Postclassical Narratology: Approaches and Analyses. Columbus: The Ohio State UP, pp. 1-31. https://doi.org/10.4000/books.editionsmsh.224

Arellano, Ignacio (1995). Historia del teatro espa-ol del siglo XVII. Madrid: Cátedra.

Beller, Manfred (1970). «Von der Stoffgeschichte zur Thematologie. Ein Beitrag zur komparatistischen Methodenlehre», Arcadia. V, 1-3, pp. 1-38.

Borges, Jorge Luis (2009). Obra poética. Barcelona: Destino.

Boyd, Brian (2009). On the Origin of Stories: Evolution, Cognition and Fiction. Cambridge —London: Belknap.

Bremond, Claude (1973). Logique du récit. Paris: Seuil.

Cabrera, Vicente (1974). «Do-a Ana's Seduction in El burlador de Sevilla», Bulletin of the Comediantes. XXVI, pp. 49-51. https://doi.org/10.1353/boc.1974.0011

Chalmers, David J. (2002a). «Does Conceivability Entail Possibility?», en Tamar S. Gendler y John Hawthorne (ed.), Conceivability and Possibility. Oxford: Oxford UP, pp. 145-200.

Chalmers, David J. (2002b). «On Sense and Intension», Philosophical Perspectives. XVI, pp. 135-182. doi: 10.1111/1468-0068.36.s16.6 https://doi.org/10.1111/1468-0068.36.s16.6

Chalmers, David J. (2006a): «The Foundations of two-dimensional semantics», en M. García-Carpintero y J. Macià (ed.), Two-Dimensional Semantics. Oxford: Clarendon Press, pp. 55-140.

Chalmers, David J. (2006b): «Two-dimensional semantics», en E. Lepore y B. Smith (ed.), The Oxford Handbook of the Philosophy of Language. Oxford: Clarendon Press, pp. 575-606.

Cobreros, Pablo (2008). «Supervaluationism and necessarily borderline sentences», Disputatio. III, 25, pp. 1-9.

Coseriu, Eugenio (1985). El hombre y su lenguaje. Madrid: Gredos. PMid:3968729

Crossley, J. N. e I. L. Humberstone (1977). «The logic of 'actually'», Reports on Mathematical Logic. VIII, pp. 11-29.

Culler, Jonathan (1981). The Pursuit of Signs: Semiotics, Literature, Deconstruction. London: Routledge & Kegan Paul.

Currie, Gregory (1990). The Nature of Fiction. Cambridge: Cambridge UP. https://doi.org/10.1017/CBO9780511897498

Currie, Gregory (1998). «Pretence, Pretending, and Metarepresenting», Mind and Language. XIII, 1, pp. 35-55. doi: 10.1111/1468-0017.00064 https://doi.org/10.1111/1468-0017.00064

Davies, M. e I. L. Humberstone (1980). «Two notions of necessity», Philosophical Studies. XXXVIII, pp. 1-30. doi: 10.1007/bf00354523 https://doi.org/10.1007/BF00354523

De Man, Paul (1979). Allegories of Reading. New Haven —London: Yale UP.

Derrida, Jacques (1972). La Dissémination. Paris: Seuil.

Dolezel, Lubomír (1972). «From Motifemes to Motifs», Poetics. IV, pp. 55-90. https://doi.org/10.1016/0304-422X(72)90004-6

Dolezel, Lubomír (1979). «Extensional and intensional narrative worlds», Poetics. VIII, pp. 193-211. https://doi.org/10.1016/0304-422X(79)90020-2

Dolezel, Lubomír (1985). «Le triangle du double: un champ thématique», Poétique. XVI, 64, pp. 463-472.

Dolezel, Lubomír (1998). Heterocosmica: Fiction and Possible Worlds. London: The Johns Hopkins UP.

Duggan, Joseph J. (1989). The «Cantar de mio Cid»: Poetic Creation in Its Economic and Social Contexts. Cambridge: Cambridge UP. https://doi.org/10.1017/CBO9780511720109

Dummett, Michael (1993). The Logical Basis of Metaphysics. Cambridge: Harvard UP. Eco, Umberto (2002). Sobre literatura. Barcelona: RqueR. PMid:8408997

Eibl, Karl (2004). Animal Poeta: Bausteine einer biologischen Kultur- und Literaturtheorie. Paderborn: Mentis.

Fauconnier, Gilles y Mark Turner (2003). The Way We Think. New York: Basic Books.

Frege, Gottlob (1967). Kleine Schriften. Hildesheim: Olms.

Friend, Stacie (2014). «Notions of Nothing», en M. García-Carpintero y G. Martí (ed.), Empty Representations: Reference and Non-Existence. Oxford: Oxford UP, pp. 307-332. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199647057.003.0014

Frye, Northrop (1957). Anatomy of Criticism. Princeton: Princeton UP.

Gadamer, Hans-Georg (1993). Ästhetik und Poetik I: Kunst als Aussage. Tübingen: Mohr (Siebeck).

Gadamer, Hans-Georg (1998). Arte y verdad de la palabra. Barcelona: Paidós.

Galván, Luis (2005). «Imágenes y anagnórisis en la Celestina», Nueva revista de filología hispánica. LIII, pp. 457-480. https://doi.org/10.24201/nrfh.v53i2.2291

Galván, Luis (2013). «Yo sue-o que estoy aquí: sujeto, espacio y muerte en el teatro espa-ol del siglo XVII», en Eberhard Geisler (ed.), La representación del espacio en la literatura espa-ola del Siglo de Oro. Barcelona: Anthropos, pp. 257-279. PMid:24132937

Galván, Luis (2015). «Lógica y pragmática de la narración: contingencia y contrafacticidad en el paradigma cognitivo», en Christoph Strosetzki (ed.), Wort und Zahl/Palabra y numero. Heidelberg: Winter, pp. 69-88.

Galván, Luis (2017). «Counterfactual Claims about Fictional Characters: Philosophical and Literary Perspectives», Journal of Literary Semantics. XLVI, 2 (en prensa). https://doi.org/10.1515/jls-2017-0006

García-Carpintero, Manuel (2013). «Norms of Fiction Making», British Journal of Aesthetics. LIII, 3, pp. 339-357. https://doi.org/10.1093/aesthj/ayt021

García-Carpintero, Manuel (2016). Relatar lo ocurrido como invención: una introducción a la filosofía de la ficción contemporánea. Madrid: Cátedra.

García-Carpintero, Manuel y J. Macià (2006). «Introduction», en M. García-Carpintero y J. Macià (ed.), Two-Dimensional Semantics. Oxford: Clarendon Press, pp. 1-21.

Gendler, Tamar S. y John Hawthorne (ed.) (2002). Conceivability and Possibility. Oxford: Oxford UP. PMCid:PMC1222944

Genette, Gérard (1989). Palimpsestos. Madrid: Taurus.

González del Valle, Luis (1978). «Do-a Ana's Seduction in El burlador de Sevilla: A Reconsideration», Bulletin of the Comediantes. XXX, pp. 42-45.

Gülich, Elisabeth y Wolfgang Raible (1977). Linguistische Textmodelle. Müchen: Wilhelm Fink.

Gumbrecht, Hans-Ulrich (2001). «Dysphoria: How (Some) Scholars Feel about Literary Studies», Canadian Review of Comparative Literature. XXVI, 3, pp. 12-22.

Howell, Robert (1979). «Fictional Objects: How They Are and How They Aren't», Poetics. VIII, pp. 129-177. https://doi.org/10.1007/978-94-009-9479-9_15

Hughes, G. E. y M. J. Cresswell (1996). A New Introduction to Modal Logic. London: Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203290644

Ingarden, Roman (1960). Das literarische Kunstwerk. Tübingen: Max Niemeyer.

Iser, Wolfgang (1976). Der Akt des Lesens. München: Fink. PMid:971550

Jackson, Frank (1998). «Reference and Description Revisited», Noûs. XXXII [Supplement: Philosophical Perspectives, 12. Language, Mind, and Ontology], pp. 201-218.

Kamp, Hans, Joseph van Genabith y Uwe Reyle (2011). «Discourse Representation Theory», en D. M. Gabbay y F. Guenthner (ed.), Handbook of Philosophical Logic. 2.ª ed. Dordrecht: Springer, vol. 15, pp. 125-394. https://doi.org/10.1007/978-94-007-0485-5_3

Kaplan, David (1978). «DTHAT», Syntax and Semantics, 9. New York: Academic Press, pp. 221-243.

Kaplan, David (1989). «Demonstratives», en Joseph Almog, John Perry y Howard Wettstein (ed.), Themes From Kaplan. Oxford: Oxford UP, pp. 481-563. PMid:2671904

Kripke, Saul (1981). Naming and Necessity. Oxford: Blackwell.

Kripke, Saul (2013). Reference and Existence. Oxford: Oxford UP. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199928385.001.0001

Kristeva, Julia (1969). Semeiotiké. Paris: Seuil.

Lakoff, George y Mark Turner (1989). More Than Cool Reason. Chicago —London: University of Chicago Press. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226470986.001.0001

Lamarque, Peter y Stein H. Olsen (1994). Truth, Fiction, and Literature. Oxford: Clarendon Press. PMCid:PMC2271328

Lara, Eva (2014). «Hechiceras celestinescas y nigromantes en la literatura del siglo XVI», en Eva Lara y Alberto Montaner (ed.), Se-ales, portentos y demonios: la magia en la literatura y la cultura espa-olas del Renacimiento. Salamanca: Publicaciones de la SEMYR, pp. 367-432.

Lazarillo de Tormes (1987). Francisco Rico (ed.). Madrid: Cátedra.

Lewis, David (1970). «Anselm and Actuality», Noûs. IV, 2, pp. 175-188.

Lewis, David (1973). Counterfactuals. Oxford: Blackwell.

Lewis, David (1978). «Truth in Fiction», American Philosophical Quarterly. XV, pp. 37-46.

Lida de Malkiel, María Rosa (1970). La originalidad artística de la Celestina. 2.ª ed. Buenos Aires: EUDEBA.

Lotman, Yuri M. (1988). Estructura del texto artístico. Madrid: Istmo.

Luhmann, Niklas (2008). Schriften zu Kunst und Literatur. Niels Werber (ed.). Frankfurt: Suhrkamp.

Mantzavinos, Chrysostomos (2005). Naturalistic hermeneutics. New York: Cambridge UP. https://doi.org/10.1017/CBO9780511498947

Mares, Edwin D. (2004). Relevant Logic: A Philosophical Interpretation. Cambridge: Cambridge UP. https://doi.org/10.1017/CBO9780511520006

Mignolo, Walter D. (1983). «Comprensión hermenéutica y comprensión teórica», Revista de Literatura. XLV, 90, pp. 5-38.

Montaner, Alberto (ed.) (1993). Cantar de mio Cid. Barcelona: Crítica.

Montaner, Alberto (2010). «En defensa del sentido literal: de la interpretación a la explicación en el estudio de la literatura», en Jesús G. Maestro e Inger Enkvist (ed.), Contra los mitos y sofismas de la «teoría literaria» posmoderna. Vigo: Academia del Hispanismo, pp. 159-215.

Naupert, Cristina (ed.) (2003). Tematología y comparatismo literario. Madrid: Arco/Libros.

Navarro Durán, Rosa (2014). «Ana Ozores y su papel en el cuarto acto de Don Juan Tenorio», Clarín: Revista de nueva literatura. XIX, 113, pp. 23-27.

Nú-ez Ramos, Rafael (2010). El pensamiento narrativo: aspectos cognitivos del relato. Oviedo: Universidad de Oviedo

Palmer, Alan (2004). Fictional Minds. Lincoln: University of Nebraska Press.

Pavel, Thomas (1976). «"Possible Worlds" in Literary Semantics», Journal of Aesthetics and Art Criticism. XXXIV, pp. 165-176.

Pavel, Thomas (1981). «Ontological Issues in Poetics: Speech Acts and Fictional Worlds», Journal of Aesthetics and Art Criticism. XL, pp. 167-178. doi: 10.2307/430408 https://doi.org/10.2307/430408

Pavel, Thomas (1986). Fictional Worlds. Cambridge, MA: Harvard UP.

Pozuelo, José M.ª y Rosa M.ª Aradra (2010). Teoría del canon y literatura espa-ola. Madrid: Cátedra.

Prince, Gerald (1973). A Grammar of Stories. The Hague: Mouton.

Prior, A. N. (1962). «Possible Worlds», The Philosophical Quarterly. XII, 46, pp. 36-43.

Restall, Greg (2012). «A cut-free sequent system for two-dimensional modal logic, and why it matters», Annals of Pure and Applied Logic. CLXIII, pp. 1611-1623. https://doi.org/10.1016/j.apal.2011.12.012

Ronen, Ruth (1994). Possible Worlds and Literary Theory. Cambridge: Cambridge UP. https://doi.org/10.1017/CBO9780511597480

Ruano de la Haza, José M.ª (1980). «Do-a Ana's Seduction in El Burlador de Sevilla: Further Evidence Against», Bulletin of the Comediantes. XXXII, 2, pp. 131-133.

Russell, Peter (1978). Temas de la Celestina y otros estudios. Barcelona: Ariel.

Ryan, Marie-Laure (1991). Possible Worlds, Artificial Intelligence, and Narrative Theory. Bloomington: Indiana UP.

Schaeffer, Jean-Marie (1999). Pourquoi la fiction? Paris: Seuil.

Schaeffer, Jean-Marie (2011). Petite Écologie des études littéraires: pourquoi et comment étudier la Littérature? Vincennes: Thierry. Marchaise.

Schmidt, Siegfried J. (1996). «"System" und "Beobachter". Zwei wichtige Konzepte in der (künftigen) literaturwissenschaftlichen Forschung», en Harro Müller y Jürgen Fohrmann (ed.), Systemtheorie der Literatur. München: Fink, pp. 106-133.

Schulze, Joachim (1975). «Geschichte oder Systematik? Zu einem Problem der Themen- und Motivgeschichte», Arcadia. X, 1-3, pp. 76-82.

Searle, John R. (1975). «The Logical Status of Fictional Discourse», New Literary History. VI, 2, pp. 319-332. https://doi.org/10.2307/468422

Snow, Joseph Th. (2001). «Alisa, Melibea, Celestina y la magia», en Santiago López-Ríos Moreno (ed.), Estudios sobre la Celestina. Madrid: Istmo, pp. 312-326.

Stalnaker, Robert (1968). «A Theory of Conditionals», en Nicholas Rescher (ed.), Studies in Logical Theory. Oxford: Blackwell, pp. 98-112. https://doi.org/10.1007/978-94-009-9117-0_2

Stalnaker, Robert (1978). «Assertion», en Syntax and Semantics, 9. New York: Academic Press, pp. 315-332.

Stalnaker, Robert (2004) «Assertion Revisited: On the Interpretation of Two-Dimensional Modal Semantics», Philosophical Studies. CXVIII, 1/2, pp. 299-322. https://doi.org/10.1023/B:PHIL.0000019550.81145.34

Stockwell, Peter (2002). Cognitive Poetics. London —New York: Routledge.

Todorov, Tzvetan (1969). Grammaire du Décaméron. The Hague: Mouton.

Tooby, John y Leda Cosmides (2001). «Does Beauty Build Adapted Minds? Toward an Evolutionary Theory of Aesthetics, Fiction and the Arts», SubStance. XXX, 94/95, pp. 6-27.

Ventarola, Barbara (2015). Transkategoriale Philologie—liminales und poly-systematisches Denken bei Gottfried Wilhelm Leibniz und Marcel Proust. Berlin: Erich Schmidt. PMid:25889136

Wahnón Bensusan, Sultana (2008). Teoría de la literatura y de la interpretación literaria. Vigo: Academia del Hispanismo.

Walsh, Richard (2007). The Rhetoric of Fictionality. Columbus: Ohio State UP.

Wilson, Edward O. (1998). Consilience: The Unity of Knowledge. New York: Alfred A. Knopf.

Woods, John (1974). The Logic of Fiction. The Hague: Mouton.

Woodward, Richard (2011). «Truth in Fiction», Philosophy Compass. VI, 3, pp. 158-167. https://doi.org/10.1111/j.1747-9991.2010.00367.x

Zaccaï-Reyners, Nathalie (ed.) (2003). Explication-compréhension: regards sur les sources et l'actualité d'une controverse épistémologique. Bruxelles: Ed. de l'Univ. de Bruxelles.

Zunshine, Lisa (2006). Why We Read Fiction. Columbus: Ohio State UP.




Copyright (c) 2017 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)

Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.


Contacte con la revista revistadeliteratura.cchs@cchs.csic.es

Soporte técnico soporte.tecnico.revistas@csic.es